Запрос из ИАК Петербургскому Градоначальнику и ответ оттуда ))

«…фундаментальным принципом,
основой традиционного и современного российского патриотизма,
составляющего становой хребет государственности,
нам видится русский вопрос в контексте нарастания
судьбообразующей для нашего Отечества
парадигмы «РОССИЙСКОСТИ»,
вынесенной на авансцену научной мысли
именно нашим коллективом»
В.Б. Виноградов

Навеяно
http://urukhaj.livejournal.com/24998.html?nc=5&style=mine

 Речь сегодня пойдет также о монументальном историке (и археологе!) выдающемся ученом - Виталии Борисовиче Виноградове. Извиняюсь, - академике!!
Обычно Он сам себя (и практически везде) прописывает так:
«Доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Кубани и Чечено-Ингушской АССР, академик Международной Академии информатизации и Академии истории и политологии, академик-руководитель научной школы Международной Академии наук, зав. кафедрой регионоведения и специальных исторических дисциплин Армавирского госпединститута».
Автор 1217 (!!) научных публикаций (по состоянию на 2007 год) под руководством которого защищено более 37ми кандидатских диссертаций и более 60ти диссертаций защищено с его участием.
Основная литература о жизни и творчестве Виноградова (в основном выпущенная в Армавире), превышает 50 наименований.

Относительно недавно в околонаучном интернет-мире произошло пренеприятнейшее событие - после недолгого отсутствия воскрес, а вернее реанимировался, присной памяти Максим Жих aka sverc

На этот раз на неокрепшие умы влияет не только персональная страница новоиспечённого "аспиранта", но и возглавляемое им псевдонаучное сообщество "Древняя Руси и ее соседи", цель которого - реанимация традиционного антинорманизма и пиар статей самого Жиха.
Вся это свистопляска, призваниая подменить исторический анализ псевдонаучными догадками о происхождении названий "русь", "варяги" и пр. достаточно ярко характеризуется методами борьбы Макима Иваныча с мнениями высказанными в сообществе, которые идут в разрез с оффициальной "линией партии" или показывают научную несостоятенльность самого Жиха - они все банально им трутся.
По этой причине очень многие ученые читающие и пишущие в Живом журнале попросту предпочитают игнорировать как само сообщество "Древняя Русь..." так и многочисленные спам-рассылки Жиха.
Вообще, после выхода книги Л.С. Клейна "Спор о варягах" СПб, 2009, на антинорманизме как направлении в науке можно поставить жирную точку, отнеся его в раздел историографического курьеза.
Книга маразматика Фомина, сборник "Антинорманизм"  странного сообщества РИО, эпигонские сочинения Галкиной и иже с нею - это все и является фричеством от науки. Именно тем самым фричеством, с которым фрик - sverс почему-то решил бороться на страницах своего ЖЖ.
Более того, мы можем онакомиться с рецензией Жиха на очередной опус Галкиной, вывешенный на сайте "Русская линия" (то о чем я писал здесь полтора года назад продолжает жить и цвести пышным цветом).
Впрочем, оценка баловствам Галкиной уже неоднократно дана в научной литературе и на ряде конференций (см. например: рецензию Д.Е. Мишина в Славяноведении 2003 № 4 или статью С.П. Щавелёва в тезисах воронежской конференции 2008 г.). 
Чего же горорить о более серьезных работах (см. статьи Н.Ф. Котляра в сборнике Средневековая Русь. Вып. 7. М., 2007 или Е.А. Мельниковой в журнале Родина №№ 3, 5, 2009).
Как итог - очень бы не хотелось, чтоб вот такие персонажи как Максим Жих, проникали в историческую науку, которая и так вдостоль нахлебалась при совке, которая сейчас освобождается от совков и которой не нужны молодые совки.

Максимко (я знаю, ты часто посещаешь мой ЖЖ), так как все доступные средства воздействия на тебя уже исчерпаны, выход здесь может быть только один -  низвождение и курощение - в ближайшее время я собираюсь посетить Санкт-Петербург, так вот, обещаю сделать все возможное, чтобы найти тебя и набить  морду провести беседу с внушением. До скорой встречи! ))
 

Цитаты: ))
"В указаных погребениях кости покойного аакуратно сложенные в одну компактную группу, помещались в  яму в плане округлой формы".

"Все погребенные в гробах лежали в вытянутом положении на спине (имнно под такую позу покойного и приспособлена форма гроба). Нам пока не попадались упоминения о скорченном положении в гробу".

"Разновидностью гроба являлись сосуды, которые служили для захоронения".

И вновь: были, видели, пили, выступали и т.д.
Под катом фотге, оглавление тезисов и ссыла на сами тезисы.
Смотрим (фотог много, они большие) и (кому надо) качаем.


 

Да! Счастье есть!
Спасибо братской Украине!!!!

Очередная бумага пришедшая на Институт археологии.
Комментарии излишни! )